列28個原因證事主不可信　律師指朱經緯無意圖犯案

退休警司朱經緯（58歲）涉於2014年佔領期間，在旺角執勤時以警棍毆打途人，早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成，被還押兩星期後，被判囚3個月，朱早前獲准保釋就定罪及判刑提出上訴，高院今午（8日）繼續審理。資深大律師郭莎樂今午繼續就事主鄭仲恆的可信性作陳詞，更列舉28個原因以證其證供不可信。郭批評原審裁判官錢禮毫無挑剔地全盤接納事主的供詞，卻未有處理其供詞與其他證據不吻合之處，例如若事主真的關心女朋友的安全，應該將女朋友送回家，而非與她一同出現在案發現場，相反，原審裁判官完全拒絕接納朱的說法。

郭續指，控方指朱經緯為了報復事主對其他警員的惡劣態度而向其施襲，但這並非事實，因為這不是他想做的事，而是其職務要求他做的。至於如何判斷朱的行為的合理性，郭陳詞指，法官應根據朱當時面對混亂場面時的想法而作出判斷，若然朱真誠相信他當時所使用的武力是執行職務所必須的話，他理應獲判無罪。

郭又指朱當時需在電光火石之間作出判斷，面對當時的混亂，人可能會犯錯，但那些錯誤並非惡意的，若朱是真誠相信他為了控制人群才使用該等武力，則應被判無罪，加上事主所受到的傷害算是輕微。郭續指，朱當時已屆退休之齡，尚餘3星期便可退休，因此他根本沒有意圖犯案，而朱於案發時一直被鏡頭捕捉，所有證據均反映他當時只是在執行職務。

郭又指事件受到廣泛傳媒報導，在社交媒體上被大肆討論，但大家只看到事主被打，卻沒有看到案發前發生什麼事、沒有看到朱當時所需要作出的判斷性質，若退一步看，本案的審訊有如馬戲團，期間充滿干擾和混淆，公眾席爆滿，庭內情況高漲，事主亦不止一次在作供期間失去耐性，在此情況下，原審裁判官根本沒有批判性地分析證供。案件明續審。